La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sentó un precedente fundamental para la protección de las familias, al determinar que los juicios civiles relacionados con la división de viviendas deben priorizar el interés superior de la niñez y juzgarse con perspectiva de género.
El criterio derivó del caso de una madre que, en representación de sus dos hijos adolescentes, impugnó la orden judicial de disolver la copropiedad de dos inmuebles adquiridos durante su concubinato. Las propiedades en disputa consistían en el hogar familiar y el espacio de trabajo de la mujer, quien además denunció haber sido víctima de violencia económica y patrimonial por parte de su expareja tras la separación.
Al analizar el amparo directo, el Pleno del máximo tribunal concluyó que, aunque el juicio civil se centraba estrictamente en la terminación de una copropiedad y no en el pago de una pensión alimenticia, el fallo impactaba directamente en los derechos de alimentos y de habitación de los menores de edad.
✅#ComunicadoSonoro | Hoy la #SCJN reconoció los derechos de las personas migrantes víctimas de delito al determinar que tienen derecho a notificación, contacto y asistencia consular, y que la omisión de este derecho puede, en ciertos casos, afectar la validez de sus… pic.twitter.com/1QcKSCZR2l
— Suprema Corte (@SCJN) March 26, 2026
En consecuencia, la SCJN ordenó reponer el procedimiento para que se recaben pruebas sobre la guarda y custodia, el régimen de alimentos y la dinámica familiar. La nueva resolución deberá emitirse protegiendo de forma reforzada a los adolescentes e integrando el contexto de la posible violencia económica ejercida contra la madre.
Asistencia consular y amparos: otros fallos relevantes
Durante la misma sesión, la Suprema Corte resolvió y consolidó otros cuatro criterios de gran trascendencia para el sistema de justicia en el país: