Fotografía: El imputado enfrenta ambos frentes legales: uno por acoso a la mandataria y otro por abuso sexual contra una víctima de 25 años.
Compartir

La estrategia legal para unificar las acusaciones contra Uriel «N» se topó con pared este martes. Un juez de Control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México determinó que el imputado deberá enfrentar dos procesos penales independientes: uno por el acoso sexual denunciado contra la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, y otro por el abuso sexual en agravio de una joven identificada como Guadalupe.

Durante una jornada judicial intensa en las salas de oralidad de la calle Doctor Lavista, la defensa y el Ministerio Público debatieron el futuro procesal del detenido, relacionado con los hechos ocurridos el pasado 4 de noviembre.

Hechos distintos, juicios distintos

La Fiscalía General de Justicia capitalina solicitó formalmente la acumulación de las carpetas de investigación en una sola causa penal, buscando agilizar el proceso y juzgar las conductas en conjunto. Sin embargo, el juzgador desestimó la petición bajo un argumento técnico contundente: no existe conexidad delictiva.

El juez explicó que, aunque el imputado es el mismo, se trata de conductas independientes cometidas en momentos y circunstancias diferentes. Mientras que el caso de la joven de 25 años se refiere a un abuso sexual perpetrado en calles del Centro Histórico, el incidente con la jefa del Ejecutivo Federal configura un delito de acoso con características propias. Por tanto, mezclarlos podría vulnerar el debido proceso.

Cuatro meses más de investigación Uriel «N», quien fue trasladado desde el Reclusorio Norte, compareció en dos audiencias consecutivas este martes 13 de enero.

  • Caso Presidenta: En la primera diligencia, el juez concedió a la defensa una prórroga de cuatro meses para el cierre de la investigación complementaria. Este tiempo permitirá a ambas partes recabar más pruebas antes de pasar a la etapa intermedia del juicio.
  • Caso Guadalupe: En la segunda audiencia fue donde se resolvió la no acumulación de los expedientes, confirmando que la justicia avanzará por carriles separados para cada víctima.
  • Con esta resolución, el imputado continuará bajo la medida cautelar de prisión preventiva mientras corren los plazos procesales. Se espera que las próximas audiencias para definir su situación jurídica se realicen hacia el mes de mayo, una vez concluido el periodo de investigación complementaria otorgado.


    Compartir

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *