En una decisión que marca un punto de inflexión tras años de controversia legal y mediática, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó este jueves 8 de enero que la ministra Yasmín Esquivel Mossa no se encuentra impedida para conocer, discutir y votar asuntos jurídicos relacionados con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El fallo unánime de la nueva integración del Alto Tribunal desestima que el litigio que la togada sostuvo contra su alma mater —derivado de los cuestionamientos sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura en 1987— represente hoy un conflicto de interés o una causal de «animadversión» que afecte su imparcialidad.
Consulta a petición de parte
Fue la propia ministra Esquivel quien, antes de iniciar la discusión de un amparo en revisión, solicitó a sus pares definir su situación jurídica. Argumentó que, aunque la extinta Segunda Sala ya había resuelto previamente a su favor en casos similares, era necesario someter el tema a la consideración de la nueva conformación de la Corte para evitar vicios en el proceso.
“Quiero plantear a este honorable Pleno se determine si (…) pudiera existir o no una causa de impedimento para participar en el presente asunto (…) toda vez que hace algunos años demandé en la vía de amparo a esa casa de estudios en un asunto de la materia administrativa, caso que se encuentra ya resuelto en definitiva”, expuso Esquivel, refiriéndose al conflicto cerrado legalmente en diciembre de 2024.
El debate: Lenia Batres pide congruencia
Aunque la votación final fue de ocho votos a favor de la participación de Esquivel, el debate tuvo momentos de tensión. La ministra Lenia Batres Guadarrama hizo un llamado a la «congruencia institucional», recordando que en el pasado, Esquivel Mossa sí se había excusado de participar en litigios contra la Universidad por interés personal.
“Si la propia ministra asume que ya no tiene interés personal por haber estado involucrada en un asunto muy conocido contra la UNAM (…) estaré asumiendo el impedimento que ella misma plantee, pero sí sería positivo que en esta Corte fuéramos congruentes en los asuntos en los que nos declaramos impedidos antes y después”, señaló Batres.
No obstante, Batres reconoció que al haber cesado el litigio y la supuesta hostilidad, «considero que no hay impedimento».
Fallo con perspectiva de género
Una vez superada la aduana administrativa, la ministra Esquivel procedió a presentar su proyecto de sentencia. El caso en cuestión involucraba a una académica de la UNAM que denunció acoso laboral por parte de sus superiores e impugnó la constitucionalidad del Estatuto del Personal Académico de la institución.
El Pleno de la @SCJN avaló que Yasmín Esquivel conozca asuntos de la @UNAM_MX, pese al antecedente del litigio por su tesis.
Lenia Batres pidió congruencia: en otros casos, recordó, la ministra sí se había declarado impedida.
— Laura Toribio (@LauraToribio2) January 8, 2026
Con la participación activa de Esquivel, el Pleno votó por unanimidad revocar la sentencia de un tribunal colegiado que había negado el amparo a la docente. Aunque la Corte validó la constitucionalidad del Estatuto impugnado, ordenó que el caso regrese al tribunal de origen para ser revisado obligatoriamente bajo una perspectiva de género, garantizando así el acceso a la justicia para la denunciante.