Muy distante del paraíso fiscal en el que Grupo Salinas se había mantenido en las últimas dos décadas, ahora truena contra la Suprema Corte y considera un “golpe fulminante a la justicia”, la decisión del pleno de obligarlo a pagar adeudos fiscales hasta por un monto de 48 mmdp. En una primera instancia, por unanimidad de votos el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que Grupo Elektra debe pagar un crédito fiscal por más de 33 mil millones de pesos y multó a la empresa por intentar retrasar la sentencia del Máximo Tribunal. Este jueves, el Pleno de la Corte desechó el amparo directo en revisión 6321/2024 que Grupo Elektra tramitó contra el crédito fiscal por 33 mil 306 millones 306 mil 476 mil 349 pesos correspondiente a los ejercicios 2014 y 2015. Salinas Pliego advierte: lo que decidan los ministros “no será definitivo” En paralelo la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investiga a Salinas Pliego por lavado de dinero en sus dos casinos; acusa persecución política.
Hoy más que nunca me parece importante citar a Ricardo Salinas Pliego.
"Pague a tiempo y nadie va a ir a buscarlo"
No es un luchador social, no es un héroe nacional, no es un político en lucha, es un defraudador fiscal, es un defraudador, es un usurero, es un oportunista que se… pic.twitter.com/YThYrgGivm
— Cesar Gutiérrez Priego M.R. (@cesargutipri) November 13, 2025
SE ACABÓ LA DEMOCRACIA
“Se acabó la democracia”, dice Salinas Pliego previo a fallo sobre sus adeudos al SAT A propuesta del ministro Rodrigo Arístides Guerrero, el Pleno declaró que el caso no cumple con los requisitos establecidos por la ley para que sea revisado por el Máximo Tribunal, por lo que debe ser desechado. “Si bien subiste un tema de constitucionalidad, lo cierto es que carece de excepcionalidad debido a que en el recurso de revisión no se argumentó, ni se aprecia que el Tribunal Colegiado de Circuito se hubiere apartado de los precedentes mediante los que se resuelven los aspectos de constitucionalidad planteados”, señala el documento aprobado por el Pleno. Previo a esta discusión, los ministros resolvieron el impedimento 33/2024 con el que Grupo Elektra buscaba sacar de la discusión a los ministros Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, de dicho amparo. Para esta discusión las ministras Esquivel y Batres tuvieron que retirarse debido a que su imparcialidad era la que estaba siendo cuestionada, así como Estela Ríos González a quien anteriormente el Pleno ya había declarado impedida para participar en este tipo de asuntos en los que se plantea un posible conflicto de interés de Batres Guadarrama quien anteriormente fue su subordinada en la Consejería Jurídica de la Presidencia. El proyecto de este impedimento fue presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzos quien, además de declarar sin materia el alegato contra Pérez Dayán, por haber pasado a retiro, y desestimar los argumentos de afinidad con la 4T planteados contra Esquivel Mossa; propuso abandonar el criterio establecido por la extinta Segunda Sala de la Corte en el que Lenia Batres Guadarrama fue declarada impedida para intervenir en los litigios de Salinas Pliego por la publicación, entre 2020 y 2021, de diversos comentarios en la red social Twitter, hoy X, que fueron considerados por los ahora ministros en retiro como una manifestación expresa de enemistad con el empresario.
“Las expresiones atribuidas a la Ministra Batres Guadarrama son anteriores no solo al inicio de sus funciones como Ministra de la Suprema Corte, sino también al momento en que el asunto fue del conocimiento de este Tribunal Constitucional. En consecuencia, no existe elemento objetivo que permita vincular dichas manifestaciones con el ejercicio de su función jurisdiccional ni con la tramitación del presente juicio de amparo”, señala el proyecto público. “Es claro para esta Suprema Corte que los jueces y juezas — como cualquier otra persona— gozan del derecho a la libertad de expresión; es cierto que esa libertad debe ser sopesada con el deber de mesura una vez que se ejerce la función jurisdiccional, pero no sería razonable aplicar ese estándar hacia actos del pasado. Extender el ámbito temporal del deber de mesura implicaría restringir de manera desproporcionada la libertad de pensamiento y de expresión de quienes, antes de su nombramiento, participaban en la vida pública como ciudadanas y ciudadanos”.
La propuesta fue avalada por los siete integrantes del Pleno que sí podían votar el asunto e incluso el ministro presidente Hugo Aguilar acotó que las expresiones de la ministra Batres no tenían nada qué ver con los asuntos que la Corte debía resolver.
MULTAN A ELEKTRA POR OBSTACULIZAR PROCESO
Asimismo, el Pleno ordenó multar a Grupo Elektra con 70 Unidades de Medida de Actualización, equivalentes actualmente a 7 mil 919.8 pesos, por considerar que con tantos impedimentos, recursos de reclamación y ampliaciones, Grupo Elektra tuvo intención de prolongar el caso para obstaculizar el dictado de las resoluciones de la Corte. “La parte promovente intentó en repetidas ocasiones suspender el procedimiento con motivo de la presentación de nuevos recursos, solicitud que fue negada en más de una ocasión al no estar prevista en la Ley de Amparo. Este comportamiento evidencia una intención manifiesta de prolongar artificialmente el trámite del juicio y de obstaculizar el ejercicio regular de la función jurisdiccional”, señala el proyecto del ministro Espinosa.
FALTAN MÁS FALLOS. LA DEUDA ASCIENDE A 48 MMDP
Este mismo jueves la Corte tiene programada la discusión de otros litigios que Grupo Salinas inició contra los créditos fiscales que tiene pendientes que suman un monto total aproximado de 48 mil 326 millones 817 mil 913.8 pesos. El conglomerado controlado por Ricardo Salinas Pliego aseguró que sus abogados buscarán “otras vías, incluso en el ámbito internacional”, llegando al extremo de nombrarlo “Corte espuria”
Como era de esperarse Grupo Salinas tronó contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación y despotricó contra los ministros “ilegítimos” y con “sesgo ideológico”, al atribuir su decisión a un “evidente acoso político en nuestra contra”. En un comunicado difundido minutos después de darse a conocer una primera resolución de la SCJN el conglomerado controlado por Salinas Pliego aseveró que su litigio de 12 años contra el pago de impuestos fue “el más relevante de la historia reciente del país”, y que la decisión del máximo tribunal del país asestó un “golpe fulminante a la justicia y al Estado de Derecho”, pues no le permitió “garantía alguna ni defensa real”. El comunicado habla de concurrir a instancias internacionales, pero al momento no existe ninguna instancia foránea que permita eludir el pago de créditos fiscales, que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) determinó a las empresas de su grupo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, y que fueron validadas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y la propia SCJN durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
ANTECEDENTES. SALINAS QUEMÓ SUS CARTUCHOS
La decisión unánime de obligar a Grupo Salinas a un primer pago por 33 mil mdp, hasta completar un monto superior a lo 48 mil mdp, revela que su accionista mayor, Ricardo Salinas, acusa un deterioro en sus relaciones con la Corte, sin capacidad de influencia en el gobierno y sin aliados en otros sectores. En uno de sus momentos de mayor debilidad y con múltiples litigios fiscales que deberá resolver ante la Suprema Corte, tiene que buscar soluciones inmediatas. El periodista Mathieu Tourliere, autor del libro La fórmula Salinas: las redes del poder en México, considerado como el más acucioso seguidor de sus finanzas corporativas, explicó que Salinas Pliego mantiene deudas fiscales que datan de hace casi dos décadas y que la posibilidad de llegar a un acuerdo con el SAT “ya pasó”. Subrayó que “en la nueva Corte ya no están los ministros que lo protegieron”, lo que marca un cambio en el escenario judicial. Sus créditos fiscales comenzaron antes de 2006 y se agravaron con fraudes ligados a la aerolínea Mexicana de Aviación, cuyas deudas fueron adquiridas por empresas del Grupo Salinas y descontadas de Elektra durante años. Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el empresario rechazó un descuento de ocho mil millones de pesos ofrecido para resolver uno de los adeudos, insistiendo en litigar cada caso. Con la llegada de Claudia Sheinbaum, señaló, esa relación de cercanía con el poder desapareció. Agregó que incluso dentro del sector empresarial “es visto con distancia” debido a conflictos pasados.