Un torbellino político y mediático se ha desatado tras la circulación de un supuesto informe de inteligencia atribuido al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que perfila a la exalcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, detallando un presunto entramado de irregularidades financieras, una red de poder familiar y supuestos nexos con el grupo delictivo La Unión Tepito. Sin embargo, la controversia dio un giro de 180 grados cuando la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) desmintió oficialmente la existencia y autoría de dicho documento, calificándolo como falso.
El reporte apócrifo de 27 páginas, difundido ampliamente en redes sociales y portales web, presenta un análisis exhaustivo de la trayectoria de Cuevas, subrayando profundas inconsistencias entre sus ingresos declarados y su patrimonio. Entre las acusaciones más graves del documento se encuentra la adquisición en efectivo de una colección de arte valuada en más de 1.5 millones de pesos en 2016, que incluye obras de artistas como Francisco Toledo y Pedro Friedeberg. Según el texto, esta compra se habría realizado en un periodo en el que Cuevas no ocupaba un cargo público y, además, fue omitida en su declaración patrimonial de 2021. Asimismo, el informe falso señala contradicciones en la compra de un departamento, pues mientras en una declaración se afirmó que fue adquirido con un crédito Fovissste, en otras se aseguró que fue «al contado».
Investigacion-Sandra-Cuevas-Centro-Nacional-de-Inteligencia-SEDENAUna estructura de poder familiar
El análisis, ahora desmentido, también describe lo que denomina una «estructura neopatrimonial», donde familiares cercanos de Sandra Cuevas habrían ocupado cargos clave en la alcaldía para funcionar como un brazo operativo. Se menciona específicamente a su hermano, Christopher Jaxiel Cuevas Nieves, como un presunto líder de «grupos de choque» para amedrentar a comerciantes , y a su primo, Juan Cristóbal Curiel Cuevas, como un operador para el supuesto cobro de cuotas.
La reacción oficial no se hizo esperar. A través de un comunicado, la SSPC, dependencia a la que está adscrito el CNI, fue tajante: “Ningún documento de esa naturaleza ha sido elaborado ni emitido por el Centro Nacional de Inteligencia de esta Secretaría”. La dependencia reafirmó su compromiso con la difusión de información verificada, distanciándose por completo de las graves imputaciones.
El reporte señalado en la publicación es falso. Ningún documento de esa naturaleza ha sido elaborado ni emitido por el Centro Nacional de Inteligencia de esta Secretaría.
La #SSPC reitera su compromiso de brindar información verificada, responsable y apegada a la verdad.
— Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (@SSPCMexico) September 25, 2025
Cuevas responde y acude a la UIF
Por su parte, Sandra Cuevas, conocida por su estilo confrontativo, respondió a la polémica. Atribuyendo los señalamientos a una campaña de desprestigio por motivos políticos, la exfuncionaria acudió a las oficinas de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para solicitar formalmente que se le informe si existe alguna investigación en su contra.
El episodio deja sobre la mesa un complejo debate sobre la circulación de información no verificada y las llamadas «fake news» en el ámbito político. Si bien el gobierno ha desmentido el reporte, la detallada naturaleza del documento apócrifo genera interrogantes sobre quién lo elaboró y con qué fines, evidenciando la tensión y las tácticas empleadas en el escenario político de la capital.