El ministro Alberto Pérez Dayán, durante su intervención en la discusión sobre la reforma judicial, lamentó profundamente que ciertos órganos electorales, tanto en el ámbito administrativo como en el jurisdiccional, hayan renunciado a ejercer sus competencias de manera responsable y objetiva. Señaló que estas instancias privilegiaron interpretaciones sesgadas que favorecieron intereses personales, lo cual, según él, ha llevado a la Corte a debatir este tema.
️EL MINISTRO PÉREZ DAYÁN CUESTIONA LA REVISIÓN DE LA REFORMA JUDICIAL POR PARTE DE LA CORTE
El ministro Alberto Pérez Dayán expresó su desacuerdo con que la Suprema Corte revise la reforma judicial.
Lamenta que ciertos órganos electorales renunciaron a su responsabilidad de… pic.twitter.com/S1wJxFeU3B
— Juan Ortiz ️ (@Juan_OrtizMX) November 5, 2024
En su discurso, Pérez Dayán manifestó su acuerdo con el proyecto en cuanto a que los actores tienen legitimación para promover una acción de inconstitucionalidad, pues así lo establece la Constitución. Sin embargo, enfatizó que, en su opinión, la acción es improcedente y debería sobreseerse, tal como lo indican los precedentes mencionados en su argumentación.
El ministro expresó que aceptar la revisión de la reforma judicial implicaría responder a una “insensatez” con otra similar, al forzar el ejercicio de una facultad que no corresponde a la Corte en una acción de inconstitucionalidad. “Resolver en el sentido que propone la propuesta sería… responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente”, puntualizó.
Con estas palabras, Pérez Dayán cerró su participación, dejando claro su desacuerdo con el alcance de la revisión y subrayando la necesidad de que la Suprema Corte actúe dentro de los límites de sus facultades constitucionales.