La batalla en los tribunales llegó a su fin y la verdad jurídica le dio la razón a la periodista Lourdes Mendoza. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó de manera definitiva que el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, deberá pagar una indemnización de 500 mil pesos por concepto de daño moral, tras haber difamado públicamente a la comunicadora.
Por unanimidad de nueve votos a favor y sin necesidad de debate, el Pleno del Tribunal Constitucional avaló el proyecto presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra. Con esta resolución, la Corte desechó el amparo directo en revisión 555/2024, el último recurso legal con el que Lozoya buscaba evadir su responsabilidad, argumentando que el asunto no implicaba un tema de constitucionalidad, sino cuestiones de mera legalidad.
El origen de la difamación: la bolsa Chanel y la FGREl conflicto legal se remonta a agosto de 2020. En su intento por obtener un criterio de oportunidad y convertirse en testigo protegido ante los escándalos de corrupción de Odebrecht y Agronitrogenados, Lozoya presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra decenas de exfuncionarios del sexenio de Enrique Peña Nieto.En dicho documento, el exdirector de Pemex aseguró que Luis Videgaray, entonces secretario de Hacienda, le había ordenado comprar una bolsa Chanel valuada entre 4 mil y 5 mil dólares para regalársela a Lourdes Mendoza. Lozoya acusó, sin pruebas, que la columnista formaba parte de una nómina de periodistas sobornados para realizar una cobertura favorable a la reforma energética.
✅ #ComunicadoSonoro | Hoy la #SCJN reforzó los derechos de las víctimas al definir que, en ciertos delitos que se persiguen por querella, el plazo para acudir ante la autoridad empieza cuando la persona se da cuenta del posible daño y no desde que ocurrió. También, protegió el… pic.twitter.com/IGA1voGy1n
— Suprema Corte (@SCJN) March 5, 2026
La libertad de expresión no protege la mentiraDurante su defensa en instancias previas, Emilio Lozoya argumentó que sus declaraciones estaban protegidas por la libertad de expresión y por su calidad de «alertador» (whistleblower) de corrupción gubernamental.Sin embargo, los tribunales colegiados determinaron que denunciar hechos posiblemente delictivos no exime a nadie del principio de buena fe. Al comprobarse mediante un juez civil que las aseveraciones de Lozoya eran falsas, se configuró un hecho ilícito que afectó gravemente el honor, los sentimientos, el patrimonio y la reputación de la periodista.Mendoza interpuso la demanda civil original y ganó en todas las instancias, acumulando seis sentencias favorables que hoy culminan con este fallo definitivo del Máximo Tribunal.
«El criminal confeso perdió»: Lourdes MendozaTras conocerse la resolución inatacable de la Suprema Corte, la columnista celebró la victoria legal a través de sus redes sociales, destacando las graves afectaciones que las mentiras del exfuncionario causaron.»El criminal confeso… el chicanero que intentó retrasar su sentencia final, perdió. La SCJN hoy puso un punto final 9-0 por UNANIMIDAD. La justicia a veces tarda, pero llega. Hoy es verdad legal. Emilio Lozoya Austin me difamó, punto final», sentenció la periodista.Con este fallo, Emilio Lozoya suma un nuevo descalabro jurídico, mientras continúa bajo proceso penal enfrentando acusaciones por asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita.