El Senado vivió una sesión tensa durante la discusión de la nueva Ley General de Aguas. Legisladores de distintos partidos se acusaron mutuamente de tener grandes concesiones privadas de agua, tanto en el oficialismo como en la oposición. Entre los señalamientos mencionados están los de Olga Sánchez Cordero y su esposo, con una concesión anual de 2.6 millones de metros cúbicos, y la de empresarios como Alfonso Romo, con más de 16 millones de metros cúbicos. Los principales beneficios de la Ley General de Aguas buscan fortalecer el derecho humano al agua y saneamiento, priorizando el uso personal y doméstico sobre otros usos.
A viva voz, ampliamente complacida, Sheinbaum defendió su proyecto de Ley de Aguas y ante las protestas exclamó: “Hay quien se manifiesta para mantener privilegios que ya no queremos que existan” La presidenta advierte motivaciones políticas detrás de los cierres de carreteras orquestados por organizaciones agrícolas y de transportistas
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha salido en defensa del proyecto de Ley General de Aguas que ha elaborado su Administración a fin de reordenar las concesiones otorgadas a particulares en el pasado, un punto al que se oponen desde organizaciones agrícolas hasta el gran capital. El pasado 1 de diciembre del 2025, asociaciones de productores y de transportistas bloquearon hasta por diez horas unas 40 carreteras federales en 22 Estados en protesta por un cúmulo de demandas que pasan por mejoras en la seguridad de las vialidades, subidas de precios de los productos del campo y cambios a la iniciativa presidencial sobre el agua. La presidenta blindó el corazón de su reforma, pero ha abierto la puerta a que, antes de su aprobación en el Congreso, se le hagan cambios en foros públicos de discusión, no sin antes referir a supuestas motivaciones políticas que mueven a los manifestantes. “Hay quien se manifiesta para mantener privilegios que ya no queremos que existan”, ha afirmado en conferencia en Palacio Nacional. Las protestas han metido una zancadilla al discurso oficialista de que en el país hay paz política, en referencia a la ausencia de conflictos con las organizaciones gremiales o civiles que en otros sexenios tenían una confrontación directa con el Gobierno. Los transportistas han denunciado ser víctimas de delitos como robo y extorsión en las carreteras que vigila la Guardia Nacional, mientras que los campesinos han exigido garantías de precios para sus cosechas. En lo referente a la Ley de Aguas, estos últimos han señalado que el retiro de las concesiones de aprovechamiento que se les habían otorgado hace años hará que pierdan valor sus tierras como venderlas o heredarlas.
NADIE VA A MERCANTILIZAR EL AGUA
Sheinbaum explicó que la esencia de su iniciativa es “que no se esté mercantilizando el agua por privados”. La presidenta ha explicado que la nueva ley otorga un total apoyo presupuestal a los productores agrícolas para tecnificar sus distritos de riego a fin de que utilicen menos agua —según la mandataria, casi el 80% del agua del país se destina a ese fin—. A cambio de ese apoyo, que corre a cuenta del erario, ha añadido, los concesionarios deben regresar al Estado el derecho sobre el resto del agua que dejarían de utilizar. Sheinbaum ha señalado, como ejemplo de los privilegios a los que ha hecho referencia, que algunos concesionarios venden a los municipios el agua que luego se distribuye a la población. Esos concesionarios, a su vez, no pagan derecho de agua, por tener el permiso de uso para distrito de riego, exento de impuesto. La mandataria cuestionó los cierres de carreteras a pesar de que se abrieron mesas de negociación en la Secretaría de Gobernación y en la Cámara de Diputados, donde se tramita el proyecto de ley. “Entonces, ¿qué necesidad de cerrar las carreteras para que no se apruebe la Ley de Aguas, si hay mesas de trabajo para manifestar en lo que están en contra? No se entiende”, ha señalado. “Y segundo, si se trata de defender privilegios para que acaparen agua, pues ahí sí ya no. Porque para eso estamos transformando al país, para que haya agua para todos. Entonces no hay razón para cerrar las carreteras”, ha insistido.
NADA DE FUERZA
Sheinbaum ha hecho eco de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, que el lunes sugirió que detrás de las manifestaciones hay intereses políticos. Sin embargo, ha asegurado que no se utilizará la fuerza para lidiar con los manifestantes, pese a que el cierre de vialidades federales es un delito, e insistió en el diálogo. “Nosotros no vamos a caer en la provocación de la represión, porque también están queriendo que haya eso. Pero que la gente sepa que no había razón para cerrar las carreteras, cuando hay diálogo con el Gobierno, no hay cerrazón, a menos que quieran defender algún privilegio”, ha referido.
Paralelamente analistas abrieron un debate bajo el tema Campo: agua en disputa que generó una inquietud muy sentida de productores del campo en prácticamente todo el país. La Ley General del Agua no ha causado mayor controversia pero también es claro decirlo que como no ha sido la ley que ha generado mayor tensión, hasta no revisarla, puntualmente, y más conociendo cómo son nuestros diputados y diputadas. La segunda son las reformas a la Ley Nacional de Aguas, esta es la ley que ha generado mayor controversia con las productoras y los productores y la gente del sector porque hace cambios importantes, muy importantes y radicales en temas, bueno para empezar cabe mencionar que cuando se manda a la ley, cuando la Presidenta manda a la Ley Nacional de Aguas, separa lo que es la tierra del agua, esa es una cuestión muy puntual y muy importante porque no es posible separar la tierra del agua, cómo vas a producir en una tierra sin agua, cuando me refiero a separar es que deja de lado las concesiones, dice toda concesión se revierte y lo vamos a revisar, vamos a revisar, vamos a revisar transmisiones y cómo se encuentran las concesiones actualmente. Cabe mencionar que bien podrían y bien que tienen detectado quiénes son los acaparadores de agua y ahorita tienen los instrumentos para poder atacar esos acaparadores, un ejemplo de eso es la familia de la Ministra Olga Sánchez Cordero, que tiene concesiones, bastantes concesiones de agua y ellos a través de su registro tienen identificados quiénes son los acaparadores, sin embargo la ponen así separando como decía tierra y agua y dejando de lado incluso hasta el uso pecuario de las tierras, entonces si tú siembras entonces no puedes tener animales o cómo es, es como un desconocimiento, no creo que sea un desconocimiento, pienso que es una estrategia como las estrategias que usualmente usa Morena, en el sentido de poner focos muy puntuales en una ley muy rojos para que la gente inmediatamente reaccione y deje de lado otras cosas, el cuál es el tema principal, la centralización, la centralización en el control del agua que quedaría a manos de la CONAGUA, entonces desde mi punto de vista se pretende dar un uso político del agua, porque la CONAGUA va a controlar desde acá, desde las oficinas, pues va a racionalizar, va a controlar los volúmenes de agua, va a decidir cómo se gasta el agua, cómo no, cuánto realmente utilizas, cuánto no utilizas, entonces porque no se eliminan los organismos de cuenca pero se les quitan las facultades que tenían, las atribuciones, que son organismos que están más en tierra y que entienden más la actividad productiva del norte o del sur, que son diferentes, esa es la otra. Y finalmente la criminalización, criminalización para productores y productoras por delitos hídricos, entonces cuando se presenta esta ley, muchas organizaciones de campesinas, de productores se presentan en la Cámara y se manifiestan en contra de estas puntuales modificaciones y entonces Monreal decide participar en abrir, escuchar a la gente como usualmente acostumbra y dice que se hacen modificaciones al dictamen y que le hacen 52 cambios, sin embargo en estos cambios todavía ayer en el artículo 22 se señalaba que la transmisión, el dictamen en el artículo 22 señalaba que los derechos amparados en las concesiones y asignaciones no serán objetos de transmisión, entonces todo lo que se hizo fue parche y no se atendió bien el tema y la demanda de los foros que se centraron principalmente en eso, por eso es la molestia que está ahorita en el país.
MUCHOS DESVÍOS
Las empresas y bancos, empresas mineras, otro tipo de empresas particulares y los bancos tienen concesionada una parte significativa del agua, ellos lo controlan y esto quizá en otro tiempo no ocasionaba tanto problema, por lo segundo que voy a decir, en los últimos años se ha presentado una severa sequía que afecta prácticamente 90, 95 por ciento del territorio nacional, 80 por ciento de manera, le llaman moderada y el 20 por ciento del territorio nacional está afectado de manera severa, particularmente en los estados del noreste, es decir Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila, Zacatecas, parte de San Luis Potosí, esta parte, que de otra suerte también son los estados que abastecen de frijol al consumo nacional, por eso entonces cuando se presentan años como el 2023, que no hubo lluvias, entonces la producción desciende de manera terrible, en Zacatecas por ejemplo la baja en la producción fue de un poco más del 80 por ciento en el año 2023 y un poco menos en el 2024. Entonces tenemos este problema que no ha sido resuelto durante mucho tiempo y que tiene un impacto significativo en la producción nacional de alimentos, de granos específicamente, que se junta con el abandono que hizo el gobierno morenista de la actividad productiva del sector rural.
¡No te dejes engañar!
Con la nueva Ley General de Aguas y las reformas a la Ley de Aguas Nacionales:
✅Todas las concesiones actuales se respetan en los mismos términos en que fueron expedidas.
✅Si vendes… pic.twitter.com/B8tlqT0NzY— Conagua (@conagua_mx) November 26, 2025
Entonces estamos hablando de que si juntamos esto, si analizamos estos dos fenómenos, por un lado el abandono y por otro lado los impactos de la naturaleza, especialmente la sequía, entonces podemos decir con toda precisión que en los años de López Obrador, por ejemplo en la presidencia, se dejaron de cultivar seis millones de hectáreas, eso necesariamente tiene un impacto en la producción, en el ingreso de los campesinos y entonces eso está siendo crisis, junto con otros fenómenos que han estado cuestionando los agricultores y campesinos.
Los ponentes expresaron sus dudas, pero en los hechos no estamos viendo que haya algún cambio. Todo este trabajo viene escalonado con el Plan Nacional Hídrico, este plan que se inició, se arrancó con el sexenio de Claudia. Este Plan Nacional Hídrico se hizo entre propietarios, grandes propietarios y se excluyó a las organizaciones y por supuesto a los pequeños productores y se tomaron decisiones importantes en este Plan Nacional Hídrico, de las que la gente no participó. Un ejemplo de eso es por ejemplo lo que está pasando ahorita en la presa, la que quieren hacer de el acueducto en Guanajuato, que está generando un conflicto porque ellos tomaron la decisión, no le consultaron a los productores, o sea no les dijeron el volumen de agua que les iban a quitar, no fueron claros, por eso ahorita la gente en Guanajuato se está manifestando, eso es un ejemplo, porque no fueron tomados en cuenta en este Plan Nacional Hídrico. En este Plan Nacional Hídrico ya empiezan, de ahí arrancan las raíces o las ideas para esta ley, las modificaciones de la ley para la Ley General de Aguas y ellos arrancan diciendo que el agua es bienestar, no el agua no es bienestar, el agua es un derecho humano y quieren hacer un registro nacional del agua del bienestar, otra vez con sus frases politizadoras.