Frente a la reforma electoral que se plantea y donde la Presidenta Sheinbaum sostiene que se escuchará a todos, no solo a expertos, Guadalupe Taddei, sostuvo. El INE no es enemigo de nadie, pero “no debe de estar regido por otra fuerza que no sea el mismo Instituto, por otros grupos o partidos, gobiernos, lo que fuere». La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, aseguró que defenderá personalmente la autonomía del organismo que encabeza y sostuvo que en la reforma electoral que se propone, el órgano electoral tiene la voz para decir lo que funciona del actual modelo. En entrevista con Alejandro Domínguez, señaló que el INE no es enemigo de nadie, pero “no debe de estar regido por otra fuerza que no sea el mismo Instituto, por otros grupos o partidos, gobiernos, lo que fuere. «Esto ya no está dentro del Instituto. Así deberá de continuar, pero siempre con el respeto al interés que tiene el Instituto, a la atribución máxima que es la organización de los procesos electorales”. El INE es de México, no es de un grupo, expresó categórica, Taddei. «Yo creo que el papel fundamental del Instituto Nacional Electoral es actuar con toda responsabilidad ante la autonomía que tenemos en este organismo. La autonomía no solamente se trata de defenderla por defenderla en sí misma, sino de actuar en consecuencia con esta autonomía y respeto que se debe de tener por la institución. «El instituto debe de actuar con mucha inteligencia, con mucha madurez, producto de lo que ha alcanzado en estos años de historia.
El INE por supuesto es un elemento fundamental para contribuir en este diagnóstico inicial que estarán planteando y las posibles propuestas de mejora a lo que ya tenemos en la Constitución y en la ley secundaria. Respecto a la autonomía del Instituto, refirió que esta vez no será la excepción y con claridad, sin titubeos adelantó: «Claro, la autonomía se defiende por sí misma y con los resultados que uno entrega. Acabamos de entregar los resultados del proceso electoral presidencial y hoy por hoy estamos a punto de concluir el proceso electoral del Poder Judicial de la Federación. «Esos resultados hablan de lo valioso que es tener un organismo autónomo en materia de organización de los procesos electorales. ¿Cómo no defenderla? ¿Cómo no decir? Efectivamente debe de continuar siendo autónomo el Instituto Nacional Electoral». Con la creación de una comisión presidencial encabezada por Pablo Gómez, aceptó que asistiría de ser invitada. «Claro, por supuesto, el Instituto siempre ha pugnado por participar como voz autorizada en cuestiones técnicas de lo que es el proceso electoral en México, en nuestro sistema y luego el proceso electoral. Hay que participar, hay que elevar nuestra voz, hay que decir lo que aprendimos en este proceso específicamente en el judicial y lo que hemos estado aprendiendo en los diferentes procesos que se han dado a partir de la reforma del 2014.
PARTICIPAR CON CERTEZA Y EN BASE A LA REALIDAD
«La reforma del 2014 es la que crea el sistema nacional electoral. Hoy, producto de esa reforma, pues tenemos una convivencia con los organismos electorales locales, los famosos OPLES, conocidos como OPLES, y eso nos permite tener un conocimiento de la entidad a partir de los pulsos propios locales y también tenemos el conocimiento de los estados a través de los procesos electorales de carácter federal. Eso nos ha llevado a una relación de coordinación muy estrecha con los estados. «No vamos a llegar a una mesa de diagnóstico de propuestas con una idea teórica de lo que va a ser académico-política, de lo que debiera de ser la reforma electoral que está anunciada, que ya está en puerta. Debemos llegar con elementos sólidos, técnicamente con las experiencias acumuladas, los conocimientos que se adquieren a partir de que estás en territorio. No es en una ilusión o en un imaginario en donde debemos de decir cómo debería de ser la reforma, sino a partir de lo que ya sabemos, conocemos, hacemos».
Definió con certeza que de ser necesario personalmente encabezará esa defensa — «Claro, porque no esa es nuestra responsabilidad. Nosotros no podemos estar al margen de lo que México ya tiene, y México tiene un instituto que es capaz de saltar algunos imprevistos, como en el caso de la reforma judicial, que se ve altamente compleja, y llevarla y traducirla en procedimientos que nos den la posibilidad de que nos den la posibilidad de sí acudir a votar el día de la elección. «El camino del Instituto debe de ser el de la certeza, confianza y credibilidad. No podemos dejar de tener la confianza de los ciudadanos y ciudadanos que cuando les tocamos la puerta nos dicen, sí, yo voy a ser funcionario. — ¿Cómo debería modificarse el financiamiento a los partidos políticos? —
«La comisión deberá valorar perfectamente con toda serenidad y sabiduría el origen del recurso de los partidos políticos. Yo creo que ese es el tema de fondo que habrán de revisar. Qué encontrar, sí, habrá de encontrar algún camino que permita dar con la fórmula que permita que la ciudadana y el ciudadano entendamos que es necesario ese recurso de los partidos por la salud misma del sistema electoral mexicano y de la propia democracia en nuestro país.
«Pero también que es que también se sienta y se perciba que sí hay un ajuste a lo que la ciudadanía clama, porque hay un clamor de que es mucho lo que se desperdicia en campañas»