La relación entre el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) ha llegado a un punto crítico. La diputada y dirigente del PRD capitalino, Nora Arias Contreras, arremetió contra el organismo, acusándolo de emitir comunicados «con claros tintes políticos» y de actuar con una «profunda intolerancia institucional» que se aleja de su deber como árbitro imparcial.
«Rechazamos de manera categórica el contenido y tono del comunicado emitido por el IECM, el cual representa un ataque injustificado y desproporcionado en contra de nuestra militancia», sentenció Arias.
La líder perredista sostuvo que el conflicto se intensificó después de que ella, como representante popular, señalara públicamente lo que considera «una actuación cuestionable» por parte de algunas consejerías del Instituto, especialmente en el polémico proceso sobre el registro del PRD en la Ciudad de México. Según Arias, la respuesta del IECM no fue un diálogo o una aclaración, sino un intento de «silenciar la crítica desde la tribuna parlamentaria con comunicados ofensivos».
Plazo excedido
En el fondo del enfrentamiento yace una disputa legal. Nora Arias argumentó que el IECM se excedió en sus facultades al otorgar un nuevo plazo en el proceso del PRD, una acción que, según afirma, nunca fue ordenada por la Sala Superior del Tribunal Electoral.
“La Sala Superior emitió el 28 de mayo de 2025 el acuerdo donde nos reconoce a toda la dirigencia del PRD Ciudad de México […], por lo que el IECM se excedió en sus facultades”, precisó la diputada, subrayando que las decisiones del Instituto deben garantizar los principios de certeza y legalidad.
Exigencia de Rectificación y Respeto
Ante lo que considera una afrenta a la pluralidad y un intento de amedrentamiento, el PRD capitalino ha puesto sobre la mesa una exigencia clara: una rectificación pública por parte del IECM.F