En un nuevo reporte de la Consultora Integralia, acerca de los resultados de las Elecciones Judiciales 2025 destaca su muy marcada baja participación y alta inducción del voto, dejando abierta la puerta a una nueva reforma electoral en la que plurinominales, financiamiento público a partidos políticos y costos de organización electoral, entren a revisión, como lo adelantó la Presidenta Sheinbaum a principio de año.
Además. la postura crítica de varias consejerías electorales respecto a la baja integridad de la elección, que Morena y el gobierno rechazan, podría estimular que la eventual iniciativa incluya una nueva conformación del Consejo General del INE o incluso una nueva forma de elegir a sus integrantes.
Uno de los aspectos más concluyentes de este ejercicio electoral es que “Los acordeones no fallaron”, Otro registro contundente es que se trató de la mayor cifra de votos de este tipo en una elección federal en la historia: en total. Hubo 58 millones de votos nulos y 59.8 millones de recuadros sin utilizar, las más altas de la historia electoral.
Un tercer elemento que destaca Integralia, la consultoría líder en asuntos públicos que combina un sólido análisis en temas de riesgo político, económicos, legislativos, regulatorios y sociales, es que la mayor cantidad de votos se dio entre personas de baja escolaridad.
En estados como Chiapas y Guerrero, el voto oficialista fue inusualmente alto entre personas con primaria terminada. Se contempla, a la luz de los resultados que hubo una participación heterogénea: de 24.3% en Coahuila a 6.7% en Guanajuato. En el contexto general, Hugo Aguilar ganó en la mayoría de entidades, pero hubo diferencias locales.
BAJA PARTICIPACIÓN
La elección judicial federal estuvo marcada por una muy baja participación y una alta inducción del voto. Las 16 personas que aparecían en los acordeones «oficiales» y que competían para cargos en el ámbito nacional (Suprema Corte, Tribunal de Disciplina Judicial y Sala Superior) obtuvieron triunfos. En el caso de las salas regionales del Tribunal Electoral, se observó el mismo efecto, pues, salvo en la Sala Regional de Toluca, su integración fue idéntica a los acordeones circulados.
PARTICIPACIÓN HETEROGÉNEA
La participación nacional fue de 13% con Coahuila (PRI) con la mayor tasa (24.3%) y Guanajuato (PAN) con la menor (6.7%). Los estados gobernados por Morena se distribuyeron entre 9% (Baja California) y 19.5% (Veracruz, que tuvo elección municipal y de poder judicial local). Por su parte, los estados gobernados por el PAN y MC estuvieron por debajo de la tasa nacional.
RÉCORD DE VOTOS NULOS
Aunque sólo votó el 13% de la lista de electores, se emitieron más de 450 millones de votos para todos los cargos federales en disputa. Muchos de ellos fueron votos nulos o en blanco. Se trata de la mayor cifra de votos de este tipo en una elección federal en la historia: en total, hubo 58 millones de votos nulos y 59.8 millones de recuadros sin utilizar.
INDUCCIÓN DIFERENCIADA DEL VOTO
Aunque en los cargos nacionales ganaron todos los candidatos «oficiales» y, en el caso de la Corte, el candidato Hugo Aguilar ganó en la mayoría de las entidades, se observan diferencias locales. Por ejemplo, Lenia Batres obtuvo más votos en Baja California Sur, CDMX, Guerrero, Morelos, Tabasco y Tamaulipas, o bien, Arístides Guerrero obtuvo una elevada votación en Chiapas y San Luis Potosí. Algunos gobernadores o líderes políticos locales orientaron sus apoyos con base en intereses propios.
BAJA ESCOLARIDAD, MAYORES VOTOS
En algunos estados como Chiapas, Guerrero, Estado de México, Oaxaca, Puebla y Tabasco el voto para los candidatos oficiales entre población con primaria terminada fue inusualmente alto. En contraste, la mayor parte de las candidaturas perdedoras tuvieron porcentajes similares de votación entre todos los niveles educativos.
La degradación de los estándares de integridad electoral es un riesgo para futuras elecciones: por ejemplo, que en nombre de la austeridad se asignen menos recursos para las elecciones de 2027 y con ello se obligue al INE a reducir el número de casillas, la calidad del material electoral o a modificar la legislación para que los votos se cuenten en los consejos distritales del Instituto.