A casi tres meses de la tragedia que enlutó a la capital sonorense, el proceso legal por el incendio de la tienda Waldo’s, ocurrido el pasado 1 de noviembre de 2025 y que cobró la vida de 24 personas, ha dado un paso decisivo. Un Juez de Control determinó vincular a proceso a seis personas físicas y a la persona moral (la empresa) por su probable responsabilidad en los hechos.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) confirmó que, tras una extensa audiencia celebrada este lunes, se acreditaron elementos suficientes para imputar delitos graves bajo la modalidad culposa, entre ellos homicidio, lesiones, daños y aborto. Además, se señalaron irregularidades administrativas como el incumplimiento de un deber legal y el uso de documentos falsos, los cuales habrían permitido la operación del establecimiento en el centro de Hermosillo bajo condiciones inseguras.
FGJES obtiene vinculación a proceso en contra de seis personas y la persona moral de la tienda Waldos por siniestro en Hermosillo
Hermosillo, Sonora, 26 de enero de 2026.-En relación a la continuación de la audiencia celebrada este día en la cual se atiende el asunto del… pic.twitter.com/FE8iO7GkRB
— Fiscalía de Sonora (@fgjesonora) January 27, 2026
Proceso en libertad y amparos
A pesar de la magnitud del siniestro y el número de víctimas mortales, el juez dictó medidas cautelares que permiten a los seis imputados enfrentar el juicio en libertad. Entre las condiciones impuestas figuran la prohibición de salir del estado, la presentación periódica ante la autoridad y el pago de una garantía económica.
El caso del representante legal de Waldo’s destaca por su complejidad jurídica. Aunque el juzgador ordenó prisión preventiva justificada en su contra, esta medida no pudo ejecutarse debido a que el imputado cuenta con una suspensión provisional derivada de un juicio de amparo. La Fiscalía adelantó que impugnará dicha protección legal para buscar su encarcelamiento.
Dos absueltos y apelación en puerta
Durante la misma sesión, dos personas más que figuraban en la investigación quedaron fuera del proceso. En el primer caso, el juez determinó que la conducta delictiva ya había prescrito; en el segundo, consideró que no existían pruebas suficientes para acreditar su responsabilidad.
Ante esta resolución, la Fiscalía de Sonora manifestó su inconformidad y anunció que interpondrá los recursos de apelación correspondientes, sosteniendo que existen elementos probatorios que deben ser evaluados en una segunda instancia.
Antecedentes de negligencia
El incendio del 1 de noviembre de 2025 no solo dejó 24 fallecidos y 15 heridos, sino que reavivó el debate sobre los protocolos de seguridad en cadenas comerciales de bajo costo. Este siniestro marca el incidente número 12 registrado en tiendas de esta franquicia desde 2007.
El órgano judicial fijó un plazo de seis meses para la investigación complementaria. Durante este periodo, el Ministerio Público buscará robustecer la carpeta de investigación para esclarecer totalmente las causas del fuego y garantizar la reparación del daño a las familias de las víctimas.