El gobierno de México oficializó este miércoles una profunda propuesta de reforma al sistema político y electoral del país. Impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la iniciativa —estructurada en 10 puntos centrales — promete una reconfiguración radical de la representación legislativa, una drástica reducción del presupuesto democrático y la incorporación de nuevas herramientas tecnológicas.
No obstante, antes de llegar al recinto de San Lázaro, el proyecto ya ha levantado un muro en casa. Las fuerzas aliadas de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), han manifestado su abierto rechazo a diversos rubros que consideran perjudiciales para la equidad partidista, abriendo el primer gran cisma legislativo del sexenio.
El rediseño del Poder Legislativo: Todos a campaña
El corazón de la propuesta radica en la eliminación de las listas cerradas de representación proporcional (plurinominales). Según los datos presentados por el Ejecutivo, la Cámara de Diputados conservará a sus 500 integrantes, todos sometidos al escrutinio directo. De estos, 300 seguirán siendo electos por mayoría relativa en sus distritos.
Los 200 restantes mantendrán la fórmula proporcional , pero su selección cambiará drásticamente: 97 lugares serán para los «mejores perdedores» de cada partido , 95 se elegirán por voto directo en listas acotadas a un hombre y una mujer , y 8 espacios estarán reservados para mexicanos en el extranjero.
Por su parte, el Senado de la República sufriría un recorte, pasando de 128 a 96 escaños (64 de mayoría relativa y 32 de primera minoría), eliminando por completo la lista nacional.
«Nadie puede quedarse en su casa tranquilo, esperando ser el número uno de la lista pluri», advirtió la presidenta Sheinbaum. De acuerdo con la cobertura de Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia para La Jornada, la mandataria insistió en que esta medida responde a una demanda popular y no representa una ocurrencia. Sheinbaum subrayó que su objetivo no es instaurar un partido de Estado, sino asegurar que quienes lleguen al Congreso tengan respaldo territorial genuino.
250226 Gobierno de México-Iniciativa de Reforma Electoral (1) 250226 Gobierno de México-Iniciativa de Reforma ElectoralAusteridad en las urnas y nuevas reglas operativas
El factor económico es el otro pilar de la iniciativa. El documento plantea un decremento del 25% en el costo general de las elecciones, lo que impactaría los presupuestos del Instituto Nacional Electoral (INE), los partidos políticos, los OPLES y los tribunales. Esto se complementa con la prohibición para que cualquier funcionario gane más que la Presidenta , la eliminación de duplicidad de funciones y la reducción de regidurías en los municipios a un máximo de 15.
En cuanto a la fiscalización, la iniciativa exige que el INE tenga acceso financiero en tiempo real y prohíbe tajantemente las aportaciones en efectivo. Además, los tiempos de Estado en radio y televisión para fines electorales se reducirían de 48 a 35 minutos diarios.
En un giro hacia la modernidad, y tal como lo expuso la titular de Segob, Rosa Icela Rodríguez, la propuesta incluye la regulación de la Inteligencia Artificial (IA) para prohibir bots en campañas. También se contempla un cambio logístico mayúsculo: los Cómputos Distritales iniciarán la misma noche de los comicios, eliminando el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), detallan reportes de Eduardo Dina, Salvador Corona y Alejandra Canchola en El Universal, así como la cadena N+ y Milenio a través de Gaspar Vela.
Finalmente, se reafirma la prohibición del nepotismo (heredar cargos a familiares) y se cierra la puerta a la reelección consecutiva inmediata a partir de 2030.
El «Fuego Amigo»: Rebelión de PT y PVEM
Pese al llamado de unidad en Palacio Nacional, la iniciativa requiere mayoría calificada, y los números no cuadran sin los partidos aliados. Elia Castillo Jiménez, en las páginas de El País, documenta cómo Arturo Escobar, líder del PVEM, y figuras como Yeidckol Polevnsky del PT, se han posicionado en contra de la reforma tal como está redactada.
El PVEM ya prepara una contrapropuesta, argumentando que las nuevas fórmulas plurinominales y los recortes al INE y a los partidos merman la competitividad. Escobar ha advertido que el esquema de «mejores perdedores» podría generar «candidatos del acordeón» impulsados artificialmente por gobernadores. En sintonía, Juan Carlos Cortés reporta en Proceso que Polevnsky calificó la reforma de estar «fuera de toda realidad», argumentando que forzar a los candidatos de representación proporcional a hacer campaña en múltiples estados sin recursos es financieramente inviable.
A pesar de los amagos de sus aliados, Sheinbaum ha mantenido una postura firme, indicando que ceder a las presiones sería mantener los privilegios de las cúpulas. «Habrá quien quiera aprobar. Ni es derrota, sino consecuencia política», sentenció la presidenta, asumiendo el riesgo legislativo.
El INE y los riesgos de la imparcialidad
El debate trasciende los pasillos del Congreso. Analistas políticos y autoridades electorales han emitido advertencias sobre los daños colaterales de la propuesta. En su análisis para La Silla Rota Hidalgo, Miguel Ángel Islas señala que la representación proporcional fue diseñada históricamente para garantizar la pluralidad y dar voz a las minorías; debilitarla podría concentrar el poder en las fuerzas con mayor estructura territorial.
Por su parte, el árbitro electoral no ha guardado silencio. En un comunicado institucional, el INE tomó nota de los diez puntos y reiteró su disposición para otorgar información técnica y presupuestal al Legislativo, recordando su autonomía y sus tres décadas de experiencia. Sin embargo, voces al interior del instituto han sido más críticas. En entrevista con Fernando Merino para El Financiero, la consejera Dania Ravel advirtió que los recortes amenazan a cerca de 13 mil trabajadores, e insinuó que eliminar las juntas distritales permanentes para sustituirlas por personal eventual politizado representa un golpe severo a la imparcialidad.
Como recapitula un despacho de la agencia DW, este es el cuarto intento oficialista por modificar la maquinaria democrática del país. Con el reloj en marcha y un bloque aliado fracturado, el escenario legislativo de las próximas semanas definirá si México presencia un ahorro democrático estructural o el inicio de una crisis de representación en su sistema de partidos.